Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
PENTAX K100D super CANON EOS 350D lütfen yardım
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
39
Cevap 2193
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 2193
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
PENTAX K100D super CANON EOS 350D lütfen yardım
|
pentax k100d super: Sensor size 23.5 x 15.7 mm (3.68 cm²) Pixel density 1.7 MP/cm² Sensor type CCD Min shutter 30 sec Max shutter 1/4000 sec LCD 2.5 " Battery AA (4) batteries (NiMH recommended) canon 350d 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor 30 - 1/4000 sec (0.5 or 0.3 EV steps *) 1.8" TFT LCD Lithium-Ion NB-2LH rechargeable battery iki cihazında önemli verileri bunlar.kimsenin inkar edemiyceği bi gerçek var ccd sensör cmostan iyidir. pentaxın sensörü hem ccd hemide sensörü canondan büyük. pentaxın lcd sinin büyüklüğü ve pille çalışmasıda başka bi artısı. ayrıca pentaxta sensör temizleme var ama canonda yok. pentaxın bodysi canona göre oldukça büyük ve malzeme kalitesi yüksek iki cihazda kit lensli demişsin.pentaxın kit lensi canondan çok daha iyi. bence pentax oldukça üst düzey duruyor neresinden bakarsak bakalım.ama tecrübeli abilerimiz noise,iso,vizör vb den girip detaylı bi karşılaştırma yapabilirler |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| K100D bencede seçiminiz olmalı Sensör olarak bilmiyorum ama body-LCD büyüklüğü-Pille kullanılması artıları |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hocam nasıl ccd daha iyi ki? 10mp üzeri ccd yok zaten. yüksek isolarda bol bol kumlanma ve detay yoksunu kareleri var ccdnin. bütün ffler hep cmos zaten. ikisinin de avantajları var elbette ama direk şu veya bu iyi diyemeyiz. canon hep cmostu zaten nikon ve pentax ve de sonyde şimdi hep cmos. yoksa teknoloji kötüye mi gidiyor. Öte yandan 350dnin sensörünün küçük olması 1.6 fokal çarpana sahip olmasındandır ve de daha çok tele demektir. aradaki minicik fark fotoğrafa yansımaz. 350dnin yüksek iso performansı gayet iyidir k100dye kıyasla. k100dnin ise shake reduction, sensör temizleme(hiç efektif değil), kit lensi daha iyi. ama sensör olarak 350dninki daha iyidir. bir ara canon topiğinde 4 kişi k100d superden 400dye geçmişlerdi ki pek farkı yoktur 350dden daha iyi bulmuşlardı 400dyi kit lens hariç k100d supere kıyasla. ama benim tercihim k100d super olurdu. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Merhaba, 10 megapixelin çok üzerinde ccd sensörler var ama bu sınıf makineler için değil.Kodak firmasının Hasselblad gibi üst sınıf pro makineler için ürettiği 50 mp gibi ccd sensörler var.Yanlış anlamayın, amacım tartışmak değil ve fotoğraf konusuna mp penceresinden bakan birisi de değilim.Siz 10 mp üzeri ccd sensör yok deyince, bilgilendirmek amacıyla cevap yazmak istedim... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 30 Haziran 2010; 2:26:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Yok hocam orada yanlış anlattım. elbette var. sonynin zaten kendi alpha 350si falan 14mp ccd ama kalite olarak yok onu demek istedim. hasselblad onlar ayrı bir boyut zaten ki yüksek isoda neler yaparlar bilinmez ama vasat bir performans sergileyeceğini tahmin ediyorum zira çok ısınıyorlarmış ki bu da noise direk etken. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Evet, ccd sensörlerde özellikle yüksek isolarda ısınma problemi daha fazla ama Hasselblad için üretilen ccd sensörler biraz daha farklı bir yapıda üretildiği için ısınma problemi çok daha azmış.Neyse,konu Hasselblad değil ama yine de bilgilendirmek istedim... |
Hocam yüksek ISO'da detay yoksunu diyorsan haklısın. Ama genel anlamda diyorsan buraya katılmıyorum. Ben de sırf verdiği keskinlikten dolayı CMOS sensörlü yeni makinesini bırakp CCD'ye geri dönen adamlar tanıyorum. Sensör mimarisinden kaynaklı çabuk ısınma ve buna bağlı yüksek ISO'da kumlanma yapar ama keskinlik ve renk doygunluğu olarak CCD daha üstün diye düşünüyorum... Kendi makinem CCD, işte CMOS kullanan birisi olarak nacizane fikrim.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hocam bu yaz tatilimi yaparken bir arkadaşda d80 vardı. düşük isolarda renk ve keskinlik olarak (crop yapılınca gene istenilen sonuç yok) gayet iyiydi ama raw çekince işin rengi biraz değişiyordu. yalnız şunu fark ettim renkler canlıydı ama doğal değildi göze hoş geliyordu ama o ağacın rengi o kadar yeşil değildi yada arkadaşımın ten renginde hafif bir kızıllık yoktu, 400d bu konuda çok daha iyi. insanların önceliği ne olur bilemem ama benimki doğal renkler. öbürünü zaten photoshop ile halledebilirsiniz. yüksek isolarda kumlanma olmasın diye nr yapıyor ama detay sıfır. crop yapılmadan bakılırsa sonuç gene de tatmin eder. renk doğallığı olarak ben cmos derim. yalnız jpeg çekimleri gerçekten iyi keskinlik olarak d80in şunu da söyleyeyim d80deki jpeg kalitesi de k100d deki ile bir değil bu da unutlamamalı. nikon çok daha iyi bu konuda. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Evet canonun öncülüğünde cmosa geri dönüş başladı yavaştan.Neden döndüklerini araştırdığımızda cmos sensörün daha az maliyetli olduğunu görüyoruz.ccd daha güzel renkler verir,ışığa çok daha duyarlıdır ve foto kalitesi daha yüksektir.cmos sensörün avantajıda yüksek isodaki performansı ve daha az enerji tüketmesidirBen hiç bir fotoda 100 isonun üstüne çıkmam ve çıkanıda sevmem bu bakımdan cmosu sevmiyorum.Ayrıca cmosa geçmek biraz zorunluluktan olmuştur.ccd sensörler de piksel destiny 3mp/cm2 yi geçerse fotoğraf kalitesi bozulur.Şimdi canon 10 mp i geçen tüm makinalarını full frame yapçak değil ya.Adamlar ucuz olan cmos sensörü koyup mp yi arttırıp sensör boyutuna dokunmuyolar. Konuyu fazlada uzatmaya gerek yok.Açık ve net iddaa ediyorum ki k100d sensör olarak ve sensöre binen mp olarak açık ara 350d den iyidir.Çok isterim doğrusu forumun tecrübeli üyeleri şu topiğe girip şu sensör olayına nokta koysunjlar. Bu arada arkadaşın konusunu fena kirlettik.Ben ccd nin daha iyi olduğunu düşünüyorum açık ara.Bi topik açarız uzun uzun tartışırız.Burda kullandığımız terimleri anlamıycak ve kafası karışçak bi arkadaşımız var. k100d super-350d karşılaştırması yapalım yanlızca bırakında.araya nikoncularda girmesin  d80 nerden girdi konuya ya |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi photo-pentax -- 30 Haziran 2010; 6:08:54 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
PENTAX K100D SUPER 18-55 < Resime gitmek için tıklayın > CANON 350D 18-55 < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
cmos tan eski badysine donen pek çok insana rast geldim. d90dan d80 ne d300 den d200 k20d den k10d ye hatta k20d den ist dl2 ye geçen gordum. şu anda makine uretimini etkileyen iki şey vardır, mp savaşları ve iso savaşları. ccd cmos farkı. soldaki ccd dir. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jeofizikci -- 30 Haziran 2010; 11:04:12 >
|
350D'nin yaninda igrenc 18-55 MKII veriyorsa hic tavsiye etmem ama 18-55IS ile 350D daha cekici bence CCDler yuksek ISO'da daha cok kumlanma yapiyor ama gurultu dagilimi daha duzenli, bunun yaninda CMOSlar yuksek ISO'da daha basarili ama gurultu dagilimi degisken (random). hasselblad'daki CCD sensor bambaska, burada tartistigimiz aletlerle karsilastirmak bile garip geliyor bana  ek: abimde k100d super var ve memnun |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Hocam önceki mesajımda da belirttim renk doygunluğunun fazla olması iyi bir şey demek olmayabilir bu insandan insana değişir. Ben doğal renkleri severim aşırı doygun olanı değil, bilmiyorum sizin önceliğiniz hangisi olur? Bu doygunlukta sadece ccd rolü yok tabiki makinaların firmaların kendi algoritmaları da var. Pentaxın jpeg çekimleri zaten beğenilmiyor default ayarlarda. ccdnin maliyeti daha yüksek. iso100den yukarısını sevmem diyorsunuz da bu bence olurluğu düşük bir açıklama. illaki ihtiyaç duyarsınız en azından iso 400e ki bu konuda ccdler yeterli ışık yoksa gene noise verir her zaman iso 100 ile çekim yapmak mümkün olmaz be hocam . canon topiğinde k100d superden 400dye geçen 4sone, mboyaci, NovariX, Chyrin hepsi 400dyi daha iyi bulmuşlardı yani. bu birebir kullanıcı değerlendirmesidir ki kit lensin kötü olmasına rağmen. şuan tatilde çekilen fotolara bakıyorum d80in renkleri gerçekten daha canlı ama oradaki o ağaç o kadar yeşil değil işte. bir de k100d super esasında iso 100ü desteklemiyor yazılımsal olarak yapabiliyor diye biliyorum. d80i de ccd olarak örnek veriyorum ve d80 gerçekten jpeg çekim için güzel bir makina. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Merhaba, Lütfen yapılan yorumları iyi okuyalım.Dikkat ederseniz, burada Hasselblad konusu karşılaştırma yapmak amacıyla geçmedi.Forumdaki diğer arkadaş 10 mp üzeri ccd konusundan bahsettiği için Hasselblad konusu geçti.Ayrıca Hasselblad için üretilen ccd sensörün farklı olduğundan da zaten bahsetmiştik.Kimse,Hasselblad gibi üst sınıf bir makineyi Pentax k100ds veya Canon 350d ile kıyaslayacak kadar mantıksız değil.Amacım tartışmak değil ama yazılanları tam anlamadan böyle yanlış yorum yapmanız da bana garip geldi doğrusu... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 30 Haziran 2010; 12:34:13 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| c.james hocam yazilanlari okudum da DSLR tartismasinda orta formattan ornek verilmesi garibime gitmisti. neyse, ayni seyleri dusunuyoruz |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Merhaba, Diğer arkadaş 10 mp üzeri ccd sensör yok deyince,bilgilendirmek amacıyla konuyu açmıştım.Zaten diğer arkadaş da öyle demek istemediğini sonraki mesajında belirtmişti.Yoksa konuyla alakası olmayan modelleri buraya taşımak gibi bir amaç yokdu.Size sadece yanlış anlaşılmayı düzeltmek adına cevap yazmıştım. İyi günler hoşçakalın... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 30 Haziran 2010; 13:07:05 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi omer1905 -- 29 Haziran 2010; 21:42:00 >